oleh

GAGAL! Dipersoalkan Korban, Pengamat Hukum Nilai RJ Bella 72 Absurd dan Cacat Hukum

-HEADLINE-3216 Dilihat

Ia mengutip keterangan Seli Hasan, istri Bripka Hamdi Buamonabot, salah satu korban. Seli mengaku ditelepon orang dekat Sherly Tjoanda bernama Opo untuk ke Ternate. Sesampainya di Ternate, ia langsung dipertemukan dengan Sherly di Hotel Bella dan diarahkan untuk RJ.

“Kesannya para korban ini dimobilisasi atau dikondisikan oleh orang yang diduga suruhan Sherly Tjoanda,” tutur Muslim.

Baca Juga  FESTIVAL KULINER dan BUDAYA! Makayoa Bersatu Bikin Maluku Utara Naik Level Nasional - Internasional

Padahal, prinsip utama RJ adalah sukarela, tanpa tekanan, tanpa intimidasi. Jika ada mobilisasi, maka syarat formil RJ gugur.

“Secara hukum, RJ yang sudah disetujui Jampidum bisa dibuka kembali jika terbukti ada paksaan, intimidasi, atau syarat yang disepakati tidak dipenuhi,” jelasnya.

Cacat 3: Objek Perkara Tak Memenuhi Syarat RJ

Ini yang paling fatal. Kasus Bella 72 menimbulkan korban jiwa dan luka bakar berat massal.

Baca Juga  KASUS BELA 72 ! Dr.Hendra Karianga: Sherly Adalah Korban Sekaligus Pelaku, Kenapa Tidak Diperiksa?

“Apalagi RJ terhadap kasus pidana yang menimbulkan kematian, tidak bisa di-RJ-kan. Itu cacat paling mendasar,” tandas Muslim.

Perja 15/2020 secara limitatif membatasi RJ hanya untuk ancaman pidana di bawah 5 tahun, kerugian di bawah Rp 2,5 juta, dan pelaku baru pertama kali melakukan tindak pidana.

Muslim Arbi menutup dengan rekomendasi tegas.

Baca Juga  Terbongkar! Pabrik Sabu ‘Blue Ice’ 1,2 Ton di Aceh, Jejak Jaringan China dari Yunnan hingga Pidie

“Lebih baik para korban membawa kasus ini ke Komnas HAM dan Komnas Perempuan terkait dalil pelanggaran atas hak asasi hukum mereka dari sebuah proses Restorative Justice yang tidak fair.” Saran Muslim Arbi.

Komentar

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *